英属哥伦比亚大学

/@wj 可以转。美国排名80左右的学校，如果是公立大学的话，在世界范围的影响力其实是很大的。这个要求和你转美国学校基本相同，TOEFL不一定可以waive，SAT/ACT之类的是不需要的，其它只要你GPA过关就可以了。美国学校转加拿大学校学分认可度很高的。尽早办理。

谢谢

/@wj

IUSPP：

IELTS最低5.0（单项不低于4.5）可以读，为期1-3个学期（主要是看IELTS，一个学期4个月）

• 最多可修6个本科学分
• 读完，成绩合格的话，可以直接升读UBC的大一本科，不需要再考IELTS；成绩优秀的话，升读大一的时候还有机会获得1000加元的奖学金
• 一年有三次开课机会，下一次开课时间是2016年5月5日
• 学费：$14,500-$48,100（视修读学期数），分Credit Term、Non-Credit Term，前者贵，后者便宜
• 授课点地点在温哥华本校区

这个项目就是预科性质的，不像直升本科，这个项目不需要高考成绩，也不需要SAT/ACT成绩了，但对高中成绩还是有相当的要求。

具体可见：IUSPP

CAP：

全称“Conditional Admission Program for Undergraduate Studies”，是正统的双录取的课程，针对是学术成绩达到学校要求，但语言成绩未达要求的学生。特点如下：

• 首先，正常申请UBC的本科项目，学校招生委员会如果觉得你学术成绩优秀，只有语言成绩不合格的话，会决定是否给你Conditional录取，——这是前提*(1)
• 只针对秋季学期（9月），2015年秋季学期该项目（如果你需要申的话）的申请截止日期是1月31日，2016年秋季的申请截止日期未详（估计也差不多）
• IELTS要求：总分6.0以上，单项不低于5.5*(2)
• 读完，如Level 600课程达到75%，可无需IELTS直接入读正式的本科课程
• 为期8周或12周，但最长可读12个月
• 不可以修读本科学分
• 授课点地点在温哥华本校区

见： 

(1)Conditional Admission Program for Undergraduate Studies 

(2) English Language Proficiency Tests

The Vantage One Program：

也就是你说的Vantage College项目。这个更新英澳国家的文凭课程项目，读完该项目可以直接读UBC的大学二年级。按专业，分以下四种：

• 人文（Arts）
• 工程（Engineering）
• 管理（Management）
• 科学（Science）

 这个项目的特点如下：

• 为期1年
• 相当于UBC本科一年级的课程，读完可直升大学二年级
• IELTS要求：5.5，听力与口语不低于5.0分，阅读与写作不低于5.5分
• 学费高昂：CAD 37,950/年，算上生活费，一年接近6万加元
• 对学术成绩要求与本科直升基本相同
• 授课点地点在温哥华本校区，由UBC的教师授课

这个课程可以理解为：专门为国际学生开设的，小班教学，综合有语言课程UBC大一课程，当然，学费肯定也贵。相当于，你本来语言不够，但同样只花1年的时间，便读完了大一和语言课程。

见：

(1) Vantage One program at UBC Vantage College

(2) How to apply

UBC开设的ESL语言课程名为Intensive English Program，简称IEP，从Level10-Level700分作7个层级，Level700最高；获UBC条件录取Offer的学生，完成IEP Level600课程，可直接升读UBC本科。UBC自身还为中国学生开设有一个桥梁课程性质的项目。

皇后大学的双录取可见：http://www.qianmu.org/question/4527.htm

多伦多大学校本部的双录取可见：International Foundation Program。另外，多伦多大学士嘉堡校区（Scarborough）、密西沙加校区（Mississauga）也都有各自的双录取项目，分别可见：多伦多大学密西沙加校区的英语文化和语言项目(ACE)、Green Path Program - China。这两个校区和校本部没有本质上区别的，毕业证相同，学分互认。

是教师论文引用这一项变了，增加了人文社科方面的比重，你可以看这里：QS世界大学排名。所以，重人文社科的或者综合类学校的排名今年是上升了的，你的学校可能是重理工、生命或医学的。

QS排名，看一看就好，不要太认真！！^_^，加州伯克利都比清华大学、香港大学这些排得低。。。你知道加州伯克利都培养了些啥人吗？清华，港大又培养了些啥。。。个人觉得，根本就没可比性的。

从排名来看，中国学校上升的很厉害，但是，美国的学校里，多么差（说的是排名）的学校都有可能有学术很厉害的顶尖人物，一不小就能有诺贝尔奖得主，中国的学校这么多年了，都培养的是啥。根本原因在于中国高校真的太官僚化了，与其说是在做学术还不如说是在混官场。。

当然这跟学术氛围、意识等等也都有关系。美国应当说是，让想做学术的人做学术，不想做学术的人做其它的，各取所需，自由发展；不会向中国一样，从小把人当顶尖科学家来培养，培养了这么多年，也没见培养出几个来，只是在扼杀人才。

简单一句话，你无论想做学术也好，还是仅仅长见识，算是人生经历也罢，能去就去吧。

/@xxy1210 达特茅斯学院的物理也基本到处没影，难不成说她不是常春藤？

/@xxy1210 应该说都不高，钱越多的几率越低。。。