发表主题

大家好，我还差一位写推荐信的老师，想从下面两者中选出一位来：

1.自己很熟悉，有很多私交的老师，教过我专业课，副教授，在本专业影响力较小

2.自己接触很少的老师，带自己做过小项目且中途终止，教授，在本专业影响力几乎是全校最大

感觉前者很好写，可以写许多内容，后者接触较少，多半只有写套话，但老师自身影响力大。请问一下如果必须从中选择一位老师，那哪位老师更好呢？或者两位老师都差不多？谢谢

你不可能只申一所学校的，两个老师的推荐信都拿下再说。

本专业影响全校最大，那么在国内学术界的影响如何，在国际上呢？这个才是衡量影响力的尺度，否则实际上和你那个副教授没有太多区别。

毕业于哪里，出去交流过吗，有没有可能你申的导师认识他？——喔，我差点忘了你是申硕士！

推荐信的导师如果没有实际上的国际学术影响力的话，实际上没啥太多用的，不如选那个很了解自己，能够做很深入推荐的那个人。推荐信诚恳，有细节，能够体现你这个人的学术潜力、素质、追求乃至人品等的。

@荏苒柔木十分感谢！分析得很透彻，我所说的那位老师在国内学术界还是有一定影响力（15年院士候选人之一），另外对我的学术潜力、素质、追求等在老师允许的前提下我应该能适当自行补充一些吧？

@samliu 当然可以。

@荏苒柔木 明白了，多谢！