一、

申请专业：城市规划

面试时间：12月9日

之前收到的邮件说北京时间晚上7：30面，下午准备的差不多了刚才就准备提前把skype打开以防提前电话过来，没想到刚一上线就打过来了，还是视频的，我只好也跟着视频了……于是几乎不可能看着之前准备的东西说了

这次面试的方向不是我主申的方向，是做private law的教授面试，因为他们想招个学生做land law方向的，需要一些有spatial science背景的人。

第一个问题是谈谈我目前的研究，这一部分我做的有点失误，先讲了写我目前的研究，不过那部分研究和law或者空间决策模型不太相关，不过还好后来纠正过来。后来教授继续问我你对law和空间科学结合的研究这部分怎么看，这部分我准备过，而且是最重要的准备部分，所以按照准备的来说了，主要2点，一点是关于spatial inequality的研究，一点是关于multi-governance的研究，后来还补充说了我做的一个关于social fragmentation的社会调查。后来又问现在还申请了啥学校，我说了utrecht。

然后问你对德国和荷兰的城市规划方面的研究有多少认识，因为了解不深只好说了解不深了，但我说从各种案例和纪录片上知道荷兰的urban planning研究做的很好。然后问了几句CSC奖学金的事情。

然后让我问问题，我问了教授具体的研究课题是什么，因为他家的research页面都是荷兰语，无能ING，上网搜教授的文章也以荷兰语居多。教授说他会马上发一个英语的链接给我。

总体来说发挥的不好不坏，有几个之前准备好的点（主要是案例）忘记说了，不过我一紧张英语就瞬间流畅了，完全没打磕巴。

后来教授说最快明天，最晚下周一会有结果（因为要和faculty of spatial science的教授商量，还要看招生委员会的意见，不过一般来说教授的意见都会被采纳），他会as soon as possible的通知我。

二、

申请专业：城市规划

面试时间：12月16日

两次面试有些体会：

1、准备要非常充分，包括自己的研究要如数家珍。对对方学校的研究和教授的研究要仔细看，找到自己和他们的契合点，并根据这个契合点仔细思考可能问到的问题。

2、自己的personal statement几部分要非常熟悉，做到颠来倒去随便拿出来其中一个点都能侃侃而谈，老外喜欢问你的独立性、团队合作和职业规划，我两次面试都被问职业规划。

3、仔细思考教授问问题后面的深意，并且充分发挥自己的优势，在每个问题中都充分展现自己，表现出一个“立体”的自己。如教授问到自己的个性，则需要突出自己这些个性对做研究有什么帮助，问到团队合作方面，我的观点是给人留下你是一个可以合作愉快的人，但具有独立的学术人格这一点。

4、保持良好的形象，为了预防紧张可以备一杯水放在手边。

5、紧张没听清没关系，礼貌请对方重复，或用自己的话转述自己认为的对方的问题以搞清问题具体问什么。我这次好几个问题采取了这个办法，今天状态不太好，有些没听清。

6、语言表达方面，以托福口语的标准准备自己说话的能力。以自己的观点作为首句，然后展开，观点与观点之间最好要有联系。这样一方面说话有条理，另一方面能让自己安心，因为有个逻辑上的框架。我这点做的有点失误，翻了以前说话王顾左右而言他的毛病，需要多联系。

7、觉得把自己的面试准备材料和观点等其他东西打出来放在手边用处不太大，但我还是做了，到现场的时候根本不可能看，因为我是视频面试。虽然如此，之前的案头工作很有必要，至少我认为我的案头工作虽然不特别充分，但至少命中了2/3的专业问题。

面试经过：

面试小组三人：1 DEAN Dept. of Urban & Regional Planning，1 Professor，1 HEAD OF GIS

15：30准时打过来，一开始遇到技术问题，听不见对方教授的声音，折腾了一会搞好了。继续skype视频面试。

一上来就专业问题了，先问我对他们系有啥认识，我脑残了，一开始讲了一堆GIS系和UP系的关系，不过后来经提示扭转过来了。还好之前看了下他们系的介绍和主要研究，还把DEAN写的一本书的第一章看了。

第二个问如何把GIS和城规结合起来。要具体例子。一开始又扯了几句中国和欧洲比较的现状。后来正常发挥，举例子特别提到了高分辨率数据的应用，如楼房高度，建筑容积率使用高分数据的计算。我一开始准备说geographic weighted regression，教授立刻说这个在微观一些的城市研究中难度比较大。我同意，并自然转到了高分辨率数据的应用上去。总体来说这一问语言表达有点不流畅。

然后第三个问你对把人的因素引入urban planning有什么认识。这个问题我发挥的最差。一开始没听清问题，汗一个。后来还好有utrecht教授的资料做基础，再加上最近写东西看的资料（还是太少！），说到多个stakeholder的问题，multi-agent model, scenario analysis等等。其实我犯了个错误，应该再提下fuzzy analysis，这个是他们系的主要研究方向，我之前准备过，不过一紧张给忘了！

第四个问你喜欢team work还是individual work。我回答的是我是个学术上independent的人，但我喜欢teamwork的讨论气氛，可以激发新的灵感。我觉得还是有必要强调下独立性的，因为大家都觉得中国学生学术独立性不强。但如果过于强调独立性则显得不够合作，我举了平时参加讨论的例子说明了一下。

第五个问你对于和比自己牛特别多的人一起工作有什么感觉？愿意和他们share information或者领导他们吗？我挺无语的，没懂这个问题啥意思……我说share information没问题，但学术上大家是平等的。

第六个问职业规划。我就按照美国学校statement of purpose上写的说了。然后教授又问为啥你以后有可能不当教授还来读PHD，我回答有2方面原因，一是我选择的职业本身对专业要求很高，二是我的urban study这块的研究背景弱，做PHD可以补一补，增加更多的研究经验。

第七问问你喜不喜欢做理论研究，我说理论研究不错，好处有2，一个是厚实的理论功底指导应用型研究，二是理论研究能锻炼人的思维，这对长远的科研都是有益的。

然后说了些奖学金的事情,，以及什么时候毕业。

最后教授总结了一下，说欢迎你加入我们系，我们会把我们系的研究成果发给你，然后大家讨论撰写research proposal。

然后就让我问问题。我特意把问题转到关于他们做的fuzzy analysis，以表示我看过他们的研究。后来又带到一开始忘记说的一个点，关于object-oriented RS method的。然后问了下EM奖学金的事情。

总体来说发挥的不是很好，有些专业问题没点到。还得加强表达训练和学术上文献阅读和讨论的积累。不过有些东西我在面试后期补起来了，而且怕自己说话没逻辑，每一个问题回答的最后都会用小句子组织总结一下。