【 qianmu.org-美国大学教授是如何辨别垃圾套磁邮件的？ 】

套磁，是研究生申请中的一个流行术语。意指申请前与自己感兴趣的教授套套近乎，介绍介绍自己，希望博得教授的青睐，增加自己录取的几率。套磁的结果可控性并不高，重在坚持，以期获得教授的最终的回应。套磁在理工专业，如电气工程，计算机科学，化学，生物、数学、物理学等，同时具有一定的研究项目背景套辞往往会收到意想不到的效果，人文社科类专业的套辞的意义不大。如申请者的GRE、TOEFL、GPA都不高，但却有一些研究背景，如发过论文，跟导师做过相关项目，进过学校的实验室等，此时如申请者按照往常的方式申，学校是不会怎么注意你这些背景的，这时候就要通过套磁联系教授，打出亮点。那么下边我来俺看资深国外教授是如何评价套磁信的，尤其是如何辨别垃圾套磁邮件的。

这是一位资深的国外教授，我们来看看他对每天大量的邮件都发过多少牢骚。寻求录取和奖学金的国际学生们，请务必阅读完这封信之后，再给我发送邮件。每天我都收到很多国际学生的邮件来询问信息，特别是寻求经济资助。但很不幸，我删除了大部分邮件，甚至没有仔细阅读它们。我每天收到很多无关的邮件(估计多达30-50封/天)，所以无法全部回复，其实很少有一封信能引起我注意的。请在阅读下文之后，再给我发邮件。我只对卓越的，对我研究的相关领域有强烈兴趣的，特别是有硕士学位水平的候选人感兴趣(显然有研究背景的人更受欢迎)。下面，拿两封套磁信邮件作为例子：

邮件一：一看就删的垃圾套磁

尊敬的先生：我非常感兴趣到美国去接受更高等的教育。我正在寻求贵校的录取和经济资助。我对人工智能和计算机体系结构两个方向很感兴趣。我在C++，C语言和Java编程方面有丰富经验。并且我非常熟悉Widonws环境下的一系列软件，例如 Word，Excel，Spreadsheet等等(基本上中国人全都会，这里只能被鄙视为没文化)。并且我拥有NOVELL 网的认证。我的GRE成绩是2050分，托福排在所有学生的前1%。我希望您能够花费您一点宝贵的时间阅读一下我的简历。尊敬的先生，如果您能够不吝赐与我助理的职位，我承诺将为您努力工作。(简直像哈巴狗)我从小学起就一直有非常好的成绩。(教授可能会想你幼儿园表现怎么样呢?!真废话!)换句话说，您觉得我是否有机会得到您系里助理的职位呢? (说白了就是俩字：给钱)您能否大发慈悲的告诉我 2011年秋季入学申请的截止日期呢? (再次表现自己的无知和无能，连这个都查不到，还得问教授，以后还能干什么呢?)感谢您宝贵的时间，忠诚于您的** (特别像哈巴狗，没骨气)

教授点评：

我把这封垃圾一样的邮件看都没怎么看就删除了。这个学生看上去过于拍马屁和阿谀奉承。

在我偶然读过的这样的邮件里，我如果一眼看到了“宝贵的”、“值得尊敬的”这样的词，我就毫不犹豫的删掉。显然，这个人一点儿都不专业。这个人对人工智能和计算机体系结构感兴趣，而这两个领域几乎毫不相干。给我的感觉就是这个人想尽可能多的套到不同的教授，从各种途径争取奖学金。(看，教授都不傻，眼睛都雪亮的)

除此以外，他没有一点儿别的东西可以证明他拥有这方面(人工智能)的兴趣。他强调了他的软件技术，让我觉得他的目标是在美国找到一份程序员的工作，而更进一步的学习仅仅是为了帮助他进入美国的就业市场。他的GRE成绩还凑合，也不怎么出众。他问我不管在系里什么地方，他有什么办法能够拿到奖学金。很显然我根本不知道，即使我知道，我也不会回复他(其实教授还是知道的)。他还问了我夏季申请的截止日期，我怎么知道!? 这玩意儿从学校的网站或者研究生院的网站上不就能查询吗?最后一点，他的信太没有特色了，他很可能发了几百封信去套全美利坚的教授们，无一漏网。反正我收到了几百封这样的信。非常抱歉，我不可能回复每个人，我对这样的申请者实在没什么兴趣。

邮件二：绝对吸引我的牛逼套磁

亲爱的Das教授：我申请堪萨斯州立大学的博士学位，我对您的研究领域特别感兴趣。我想探求一下跟着您做研究与得到经济资助的可能性。我感兴趣的一个领域是应用吉洪诺夫正则化方法于您研究的计算神经学中，因为我知道神经信号可能很杂乱，而且很稀少(明显知己知彼) 。

另外，我也对改进运算法则在您的遗传学神经网络参量估值中的应用也很有兴趣。其次，我对并行处理也有兴趣。(表面上看是三个方向选择，实则是有内部联系的)不知您是否考虑估值执行用在您的最优化或估值运算法则中?参考您列在您网站上的项目，其运算很可能极为复杂，这将是一个值得尝试的方法。 (给出可行性建议)我发表了一篇名为"Hybrid Gradient Descent Based Training of ProbabilisticRecurrent Networks" (我实在翻不出来了)在去年神经网络和图像处理的国际会议上。那是一个评论性刊物。我用pdf格式给您发了那篇文章的附件。如果您有可用的资金，并且对我的申请感兴趣，请告知我。 ( 都是要钱，咋结果这么不一样尼)

教授点评：

这是一封态度坦诚的信，申请者对我的研究领域很真诚。他是一个优秀的申请者，拥有强烈的学习的动机，并且很精通我研究的领域。如果我有可用资金的话，我肯定尽我所能得到这个人。和众多申请者相比，这个人或许拥有硕士学位(能让教授作出如此推测，专业的套磁功不可没)。

附作者介绍

作者：Sanjoy Das, 助理教授，堪萨斯州立

大学履历：博士 1994 罗伊斯安那州立大学。

专业方向：改进算法，神经网络，人工智能，离散优化。

本文来源:http://www.qianmu.org/article/3404.htm